сериал Вторая мировая война – день за днем

**Фильмы, связанные с военной темой, неизменноfascinateзрителей, вне зависимости от того, являются они художественными или документальными. Эта тема актуальна для людей любого возраста.** Воспоминания о давно ушедших годах, в особенности о страшных 40-х, можно оживить лишь с помощью искусства кино. К сожалению, время неумолимо и каждый день уносит с собой тех, кто мог бы поведать нам правду о том, что происходило в те годы. Однако ежегодно, в мае, мы встречаем ветеранов на улицах городов, готовых поделиться воспоминаниями об этой трагической войне. Многие фильмы были сняты во время войны и после нее, основываясь на свидетельствах очевидцев. Среди них как старые черно-белые ленты, так и современные блокбастеры. Например, недавно мы видели «Дunkerque», фильм Кристофера Нолана о знаменитой операции по эвакуации британских войск из Дюнкерка в 1940 году. Одним из самых известных документальных фильмов о Второй мировой войне является «Шесть миллионов» (Six Million), снятый режиссером Робертом Хьюзом. Фильм рассказывает историю Холокоста, начиная с нацистской идеологии и заканчивая освобождением концлагерей. Но не все фильмы о войне показывают правду. Многие из них полны пропаганды или домыслов. Например, фильм «Плохая кровь» (Bad Blood), выпущенный в Германии в 2013 году, получил много критики за антисоветскую риторику и исторические неточности. Однако несмотря на возможные погрешности в некоторых фильмах, они продолжают оставатьсяfascinateзрителей своей способностью передавать историю войны и ее последствия. Изучать историю через кино - это один из самых эффективных способов для понимания того, что происходило в прошлом. Так что если вы хотите больше узнать о войне и тех, кто в ней участвовал, посмотрите фильмы на эту тему. Пусть они научат вас истории, а также напомнят о том, как важно помнить прошлое, чтобы построить лучшее будущее.

Сериал представляет собой всесторонний и многофacetный взгляд на войну из всех отечественных сериалов, автор прошёлся стальной метёлкой по всем, никого не обойдя стороной. Безупречная подборка фактов и материала в целом. Однако, некоторые личные оценки автора (например, пафосные монологи в начале каждой серии) порой хотелось умчаться на несколько минут вперёд. Односторонние, предвзятые суждения, частенько искажающие факты и противоречащие последующему повествованию. Заметный перекос в сторону яростной антисоветской риторики. Не все подобные случаи были отмечены мной, но один из запомнившихся - пятиминутная тирада о том, что во всех присоединённых республиках население ликовало при виде немцев и испытывало неприязнь к советским войскам. Особенно отчётливо это прослеживалось в Молдавии, где якобы было всего четыре молдавских партизана за всё время войны. Как житель Молдавии, могу с уверенностью сказать, что население было раздроблено и встречало tanto советские, как и румынские войска с цветами. Румын были в основном встречены румыноязычной интеллигенцией - меньшинством. А утверждение о четырёх партизанах является откровенной ложью, противоречащей воспоминаниям ветеранов. Автор часто создаёт образ "русского народа", якобы ненавидящего в массе большевиков и коммунистический строй. Есть даже фраза: "Если бы народ был сплочён, немцы не дошли бы до Москвы". Не стоит комментировать этот абсурд. Даже по воспоминаниям ветеранов видно, что отношение к Сталину (без оправдания сталинизма) и коммунизму было вовсе не таким однозначным. Также отчётливо прослеживается версия о превентивном ударе Гитлера, Supported идея о том, что "Сталин не оставлял Гитлеру выбора", якобы потому что СССР усиленно вооружался. Вопрос: что было делать? Производить плюшевых медведей и ждать нападения? Все понимали, что война вот-вот начнётся. В сериале утверждается, что большевистская идеология полностью исключила у офицеров и бойцов РККА понятия взаимовыручки и чести. Это утверждение базируется на чём-то? Разве не были популярны лозунги "Умри сам но спаси товарища" и другие? А как быть с бесчисленными героическими поступками? Это грязное обвинение. Часто цитируется философ Ильин - радикальный монархист и русский националист. И так далее... К минусам можно отнести также медленную речь авторов в камере, порой вызывающую желание ускорить просмотр. Уже упоминавшийся недостаток карт с изложением событий и неправильное использование кинохроники местами. Не рекомендуется к просмотру тем, кто плохо знаком с историей Великой Отечественной войны. Всем остальным стоит смотреть сериал, сохраняя здоровый скепсис время от времени. И хотя каждая серия длится целый месяц (а не неделю), я всё же классифицирую его как достойный внимания проект.

До нынешнего труда автора и ведущего — Виктора Правдюка — имелось множество других фильмов, тщательно воссоздающих историю наиболее кровавой страницы ХХ столетия. Однако многое из того, что зритель увидит на экране и услышит от историков с десятками очевидцев тех событий, ранее не было доступно широкой публике. Это засекреченные документы, личные письма Сталина, карты штабов, сотни уникальных фотографий и правдивые кадры военной кинохроники. Ранее подобный фильм создать и представить зрителям было невозможно из-за существовавших политизированных официальных версий, даже кинодокументалистам приходилось соблюдать цензурные рамки. Виктор Правдюк удалось собрать и представить на суд зрителей и специалистов крайне занимательный и неоднозначный материал. Беспристрастным его назвать трудно, ведь автор известен своей ясной неприязнью к большевизму во всех его проявлениях и склонностью преуменьшать роль Сталина в победе над гитлеровской Германией. В то же время, Виктор Правдюк прикладывает все усилия для тщательного анализа каждого военного эпизода со всей возможной объективностью. Фильм пронизан глубокой мыслью: «Это не должно повториться!» Живая и правдивая лента о войне затрагивает самые глубины души, не оставляя никого равнодушным. Это один из лучших образцов документального кино на сегодняшний день. В творении Правдюка сочетаются тщательно подобранные исторические факты и личные свидетельства очевидцев, что позволяет зрителю погрузиться в атмосферу тех страшных событий. Фильм не только знакомит с малоизвестными подробностями войны, но и заставляет задуматься о роли личностей и систем в истории, а также о трагедии народа, ставшего пешкой в геополитических играх. Таким образом, Виктор Правдюк создал фильм, который не только является ценным историческим источником, но и служит напоминанием о необходимости сохранения мира и избежания повторения подобных трагедий в будущем.

В картине, снятой в жанре документального киноискусства, которое всегда теснее соприкасается с истинной действительностью, чем художественный вымысел, создателям удалось превзойти многих своих предшественников. В фильме детально и увлекательно повествуется о всех знаковых эпизодах военной кампании 1939–1945 годов. Каждому месяцу посвящена отдельная серия, а особо значимым, в контексте военных операций и переговоров, — две. Поражает обильное включение военной кинохроники и комментариев к ней, личных записей того времени руководящих деятелей воюющих держав и союзников. Почти весь этот материал пролежал под грифом "Секретно" с пометкой "50 лет", будучи недоступным для широкой публики. Автору и ведущему Виктору Правдюку удалось поведать о ранее неизвестных событиях и забытых личностях в исторической хронике войны. Однако имеются еще и так называемые "белые пятна", существуют военные архивы, которые станут общедоступными лишь в 2015 году. Но в настоящий момент этот фильм является непревзойденным шедевром в документальном кинематографе о Второй мировой войне.

Проанализировав содержание до 50-й серии, я пришла к выводу, что дальнейшее просмотр становилось непосильным бременем для моих нервов. Постоянно навязываемая идеология христианства в контексте СССР вызывала чувство искусственности и фальшивости, как будто весь цикл был создан под заказ с целью навязать определенную точку зрения. Возникновение в сюжете философа, бежавшего из СССР в Швейцарию и проводившего там все годы войны, казалось не более чем натянутой уловкой, призванной придать циклю видимость глубины и объективности. Откуда у этого персонажа, находившегося вдали от фронта, взялась столь высокая компетенция в оценке мотиваций людей, которые шли сражаться за свою Родину? Как он мог понимать их лучше, чем те, кто находился непосредственно внутри событий? Кроме того, вызывало недоумение и отсутствие упоминаний о партизанском движении в союзных республиках. Куда делись все эти отважные люди, боровшиеся против врага на родной земле? Казалось бы, их вклад должен был играть центральную роль в истории Второй мировой войны на советской территории, но цикл предпочитал умалчивать об этом. Ведущий своими комментариями оставлял после себя чувство липкого, грязного и мерзкого осадка. Каждое его слово обесценивало подвиги солдат и командиров, умаляло значение жертв, принесенных миллионами людей во имя победы. Между тем, это не первый цикл про Вторую мировую, который я имела возможность здесь посмотреть. Подборка действительно богатая, есть из чего выбрать. Однако этот цикл выделялся среди остальных своей чудовищной несостоятельностью. Первые серии еще можно было смотреть, но уже к 13-15-й ведущий начинал испытывать проблемы с контролем собственной речи и начиналась настоящая навязчивая пропаганда своего субъективного мнения, которое он пытался впихнуть куда бы то ни было. В итоге, мое впечатление от просмотра оказалось исключительно негативным. Я не могу рекомендовать данный цикл к просмотру никому, так как он извращает исторические факты и обесценивает подвиг поколения победителей.