Ваша честь 1 сезон

сериал Ваша честь 1 сезон

Актеры:
Ярослав Бойко, Наталия Вдовина, Александр Голубев, Иван Стебунов, Андрей Мерзликин, Павел Майков, Андрей Ильин, Анна Цуканова, Анна Уколова, Надежда Маркина
Режисер:
Андрей Кавун
Жанр:
детективы, драмы, криминальные, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2006
Рейтинг:
7.04
7.50
В центре повествования этого захватывающего телесериала предстают самые что ни на есть рядовые люди, которые могли бы запросто стать соседями или коллегами для каждого из нас. Главные герои то и дело сталкиваются с теми же непростыми жизненными ситуациями, которые знакомы сотням людей по всей стране, и обременены теми же заботами и надеждами, что и граждане нашей великой страны в целом. Развитие интригующих событий этого сериала разворачивается на фоне отечественного судебной системы.
Рецензии
Итак, позвольте поделиться своим впечатлением о данном киношедевре, хотя моя профессия юриста частенько заставляет меня оценивать увиденное сквозь призму закона. Однако я постараюсь быть беспристрастным и выразить свое мнение в роли простого зрителя. Стоит сразу же отметить блистательное исполнение роли Натальи Вдовиной – это было просто восхитительно! Что же касается самого фильма, то он представляется довольно занимательным. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, которое рассматривает молодая федеральная судья Марина Серегина. Должен сказать, что созданный образ судьи производит грандиозное впечатление – она существенно отличается от своих коллег и находится в постоянной борьбе между законом, верой в справедливость, необходимостью наказания и сочувствием к подсудимым. Это настоящий коктейль эмоций, и неудивительно, что Серегину вызывает столько симпатий. Теперь же несколько слов критики (не могу удержаться). В некоторых сценах явно проглядывают юридические ляпы, которые, однако, могут быть незамеченными обычным зрителем. Например, грубое нарушение тайны совещательной комнаты при посещении судьи главой суда перед оглашением приговора или обсуждение решения с помощницей, а также не предоставление последнего слова подсудимому и тому подобное. Но эти тонкости видны скорее специалистам в области права, так что нет смысла обрушивать шквал критики на создателей сериала. Однако меня слегка покоробило то, как иногда сидящие в зале зрители не подчиняются судье и продолжают шуметь, когда она требует тишины. Быть может, ей следовало реже прибегать к молотку в некоторых сценах. Что же касается сюжета фильма, то он сосредоточен не на показе уголовного процесса, а на личности судьи и всех внутренних противоречиях, которые терзают ее с начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, основываясь на своих убеждениях вкупе с законом. Но что делать, если убеждения расходятся с буквой закона? Как поступить, если приговор согласно закону, но противоречит справедливости? В целом, я бы оценил фильм на 9 из 10 баллов.
Я решительно не согласна с предыдущим мнением, поскольку этот телесериал мне кажется утомительным и затянутым, погружая зрителя в водоворот судебных будней и напоминая о нормативно-правовых актах, таких как УПК и УК. Кажется, что сценаристы не до конца проработали свой сюжет, например, мания адвоката Шпагина чистить мандарины в зале суда представляется бессмысленной прихотью, равно как и любовный треугольник, связывающий адвоката, судью и прокурора. Но если отставить критику в сторону, то сериал можно охарактеризовать как терпимый. Все расследования показаны интересно и необычно. Кроме того, меня порадовало отсутствие подробных этапов следствия, поисковых мероприятий и прочих деталей подобного рода. Сразу после введения в суть преступления мы переносимся в зал суда, где и разворачиваются основные события. Да, иногда кажется, что дела взяты из учебников для следователей, но все же лучше наблюдать за судебным процессом по делу об убийстве животных, чем за расследованием банального бытового убийства под действием алкоголя. Как будущий юрист, я нахожу этот сериал особенно приятным для просмотра, так как он соответствует моей текущей специализации. Кажется, что судья в сериале чересчур мягок и добр, однако я склонна считать его просто гуманным и справедливым человеком. Я бы поставила этому телесериалу твердую десятку из десяти возможных баллов.
Прочтя синопсис сериала, я был склонен к мысли, что он банален до предела. Но уже после первой серии меня охватило осознание того, что тематика этого сериала будет актуальной и жизненной. Ведь часто бывает так, что граница между правыми и виноватыми столь размыта, а ситуации столь неоднозначны, что трудно дать однозначную оценку. Именно эта неоднозначность и привлекла меня к сериалу. Многие эпизоды заставляют задуматься о многогранности жизни, о том, что закон не всегда определяет, где добро, а где зло. Особенно трогательно было наблюдать, как добродетельные деяния часто расцениваются как противозаконные и наказываются. Особое впечатление произвел образ судьи сериала — живого человека со своими проблемами, переживаниями и страхами. Она материнское сердце, но одновременно должна быть беспристрастной и хладнокровной. Перечислять героев бессмысленно, ведь чтобы постичь их сущность, нужно увидеть серию собственными глазами. Я бы оценил этот сериал на 8 из 10 баллов.