сериал Петр Великий

Здравствуйте, уважаемые читатели! Хочу поделиться своими размышлениями о телесериале "Петр Великий", который недавно вызвал немало споров среди зрителей и историков. Личность Петра I известна не только в нашей стране, но и за рубежом. Этот государственный деятель сыграл поистине революционную роль в истории России, став одним из главных архитекторов её могущества и признания в мире. Поэтому неудивительно, что его жизнь стала предметом пристального интереса кинематографистов. Однако то, как это сделали создатели телесериала "Петр Великий", вызывает у меня немало вопросов и разочарования. Делая ставку на западного зрителя, авторы сериала явно перегнули палку в плане достоверности исторических фактов. Хронологический порядок событий нарушен, а многие важные эпизоды истории Петра I представлены в искаженном виде или полностью изменены. Например, подавление стрелецкого бунта – одно из самых драматических событий эпохи – было вырвано из контекста и приписано самодержцу, хотя на самом деле им командовал боярин Федор Юрьевич Ромодановский. Однако о нем в сериале даже не упоминают. Не могу не упомянуть также и то, как авторы подошли к выбору актеров для главных ролей. Не сказать, что все они плохо исполнили свои роли, однако их внешнее сходство с историческими персонажами оставляет желать лучшего. Это особенно заметно в случае с ролью Софьи Алексеевны, которую сыграла Ванесса Рэдгрейв. Ей явно не хватает возраста и аристократизма, присущих этой могущественной женщине. Еще одним спорным моментом является выбор актрисы Урсулы Андресс на роль Анны Монс, возлюбленной Петра I. В ее годы подобная роль выглядит просто неправдоподобно. Однако самым большим разочарованием для меня стала игра самого главного героя – Петра Великого. Актеру явно не хватает той харизматичности и державной мощи, которые были присущи этому выдающемуся монарху. Но самое обидное, что исторически значимые персонажи, исполненные российскими актерами, оказались на втором плане, а некоторые вообще были вырезаны из сценария. Это настоящая трагедия для всех тех, кто привык ценить историческую точность и достоверность в таких проектах. В целом, телесериал "Петр Великий" можно назвать интересной попыткой рассказать о жизни одного из величайших правителей России. Однако он явно не дотягивает до уровня настоящего исторического эпоса, и мне кажется, что он адресован скорее западному зрителю, чем российскому. Но это всего лишь мое личное мнение.

Негативное впечатление производит ситуация, когда отклики на кинокартину формируются исключительно представителями узкого течения, которое некоторые называют мнимопатриотичным и официозным. Важны не только верные события, но и правильная последовательность их изложения во времени. Фильм щедро украшен актерами советского периода, однако современное российское произведение об императрице Екатерине Великой, такое как "Взлёт", где все её сподвижники и фавориты предстают грубыми мужиками и бездушными психопатами, трудно назвать патриотичным. Наверное, нет более вдохновляющей эпохи для возвышения России, чем время Петра Великого. Если вы считаете, что нынешняя эпоха столь же ценна или даже превосходит её, тогда, безусловно, прославлять стоит современных деятелей. Но давайте рассмотрим, что в фильме представлено неверно. Разве расстрел народа и бунт против переливания церковных колоколов на пушки - это не авторский вымысел, столь же уместный в любом сериале? А как насчет Азовского похода и приобретения Екатерины Великой? Но если последовательность завоевания Марты Скавронской соподвижниками показана верно, то почему опущено, что Петр Великий был фактически избран на царство Земским собором? Это же исторический факт! Или вам приятнее верить, что деревни были сожжены и Карл XII ушёл после Полтавской битвы исключительно по своей воле? Но исторические документы свидетельствуют об обратном: белорусские леса действительно были разрушены, а села сторонников Мазепы - сожжены. Борьба Петра Великого с косностью и отсталостью общества была именно той главной битвой, которую он вёл, и эта борьба прекрасно показана в фильме. Конечно, исторические детали могут расходиться с общепринятым мнением. Так, например, Петр не вернулся из-за рубежа из Англии, а из Венеции, и стрельцы действительно стояли перед Новодевичьим монастырем, но после его возвращения были жестокие казни. Но разве это оправдывает искажение исторической правды? В те времена культурные элиты tanto США, как и Советского Союза надеялись на дружбу между странами. Однако кто знает, что было на уме у правителей тогда? С СССР считались сильной державой, но не про себя, а мы бы, скорее всего, не сняли такой фильм о них. Возможно, в какой-то степени это можно назвать "показом в нашу пользу", но разве это оправдывает одностороннее восприятие истории? Нам важно видеть полную картину, чтобы понять и принять своё прошлое во всех его аспектах.

Рассматривая адаптацию историй собственной родины в исполнении зарубежных творцов, испытываешь неподдельный интерес и любопытство. В этом плане я отнюдь не одинок в своих мыслях. Экранизации литературных произведений случаются довольно часто, однако когда речь заходит об исторических фактах, задача усложняется многократно! Моя рецензия не претендует на подробный пересказ сюжета или характеристику героев, она призвана поделиться моим личным восприятием попытки осветить период Российской империи восемнадцатого века. В фокусе внимания – Петр Первый и его колоссальная расширяющаяся империя. Недочеты наличествуют, но это уже отдельный разговор. Вспомним хотя бы тот факт, что Меньшиков не спасал Петра с матерью от смерти, а был всего лишь обычным торговцем. Здесь же перед нами предстает весьма известный персонаж! Я нахожу много достойного внимания в данном проекте – костюмы, декорации и прочие атрибуты мастерски передают атмосферу той эпохи. Несмотря на это, сериал вышел не вполне историческим. Однако его заслуживает внимания, ведь смотреть его действительно интересно. В нем ярко продемонстрировано влияние религии на общество и ее упадок в ту пору. Софья и Наталья как героини выглядят несколько грустно, а главный патриарх сыгран весьма неплохо. Но одного его недостаточно для полной радости от просмотра! Петр же получился просто великолепным – мужественный и сильный персонаж, выделяющийся на общем фоне. Вот только авторы явно перестарались с его изображением: Петр вышел не либеральным, а каким-то бесцеремонным и несколько придурковатым. Трудно согласиться, что таким образом можно представить великого государя. В целом проект получился неоднозначным, решение смотреть или нет – исключительно ваше. Я же настоятельно не рекомендовал бы тратить время на просмотр этой экранизации!

Исторические хроники пестрят россказнями об императоре Петре Первом, однако ни одно повествование не сравнится с той беззако́нной интерпретацией его судьбы, которую сотворили иностранцы в своем сериале "Петр Великий". Данный проект, скорее всего, не станет откровением для искушенного отечественного зрителя, однако это вовсе не мешает ему быть достопримечательностью в мире кино за счет своей безумной несостоятельности. Изначально было понятно, что данная затея обречена на провал, ведь проект был запущен под эгидой американских кинематографистов. Ожидать исторической правдивости от них было бы так же опрометчиво, как и надеяться, что лед на озере выдержит вес слона. Итак, приступим к развенчиванию мифа о величии этого сериала. Во-первых, сюжетная линия "Петра Великого" далека от исторической правды, как земля от неба. Будто авторы собрались за столом и решили: "А что если мы взять все факты из жизни Петра Первого и вывернуть их наизнанку?" В результате получился бессвязный набор событий, который не имеет ничего общего с реальной историей императора. Это, в лучшем случае, притянутые за уши домыслы, а в худшем – откровенная ложь. Во-вторых, актерский состав вызывает столь же живой интерес, как и сюжет. Кажется, что авторы Projects в титрах перепутали слова "исполнитель" и "подражатель". Актеры настолько далекого отображают своих персонажей, что это можно было бы посчитать за удачную шутку, если бы не горький осадок на языке после просмотра. В лучшем случае, актеры лишь отдаленно напоминают своих исторических прототипов, а в худшем – вообще никак не связаны с ними. В-третьих, стоит упомянуть и о персонажах, которых попросту нет в истории. Видимо, авторы решили, что им будет легче создавать сюжет, если они просто придумают новых героев. И вот мы наблюдаем настоящее безумие: исторический сериал, в котором главные действующие лица – вымышленные личности. Какая-то сущая ахинея! Но даже эти факты блекнут по сравнению с общей игрой актеров. В их исполнении персонажи кажутся не более чем марионетками, которые безвольно следуют за своим режиссером в танце абсурда. Их игра настолько фальшива и натянута, что создается впечатление, будто они просто механически повторяют заученные слова и движения, совершенно не понимая сути своего героя. В заключение стоит сказать, что данный сериал – это настоящая трагедия для всех любителей истории. Он является живым доказательством того, как можно изуродовать исторические события ради сиюминутной популярности. Даже если бы авторы хотели сделать исключительно развлекательный продукт, они все равно не имели права так глупо и неуважительно относиться к нашей истории. Итак, подведем итоги: "Петр Великий" – это сериал, который исторически несостоятелен даже с самой щедрой натяжкой. В нем нет ни капли правды об императоре Петре Первом, и он просто отвратителен для отечественного зрителя. Советовать его к просмотру я никому бы не стал, так как это настоящая пытка для ценителей истории и хорошего кино. Оценка: ноль из десяти.