сериал И примкнувший к ним Шепилов

Независимо от того, сколько фильмов снято об истории, всегда найдутся те, кто будет подвергать их критике, и я – один из них. Это я осознал еще в детстве, будучи сыном человека, который, хоть и не был историком, но любил историю и читал соответствующие книги. В результате, когда я изучал тот или иной период в школе и общался с отцом на данную тему, например, о Ленине, я узнавал интересные версии, включая те, которые говорили о плохом отношении вождя к русскому народу и его якобы ужасных деяниях. Конечно, не все отцовские истории воспринимались мной всерьез, но некоторые из них нашли подтверждение в рассекреченных архивах КГБ. Тем не менее, умение критически относиться к информации – это бесспорно важно. Вот почему, когда я захотел посмотреть тот или иной фильм об истории, мое отношение к нему было весьма скептическим. Дело в том, что на одну и ту же историческую тему снято множество фильмов, и информация о ней также может быть разной. Даже среди известных историков нет единого мнения по многим вопросам. Я помню, как однажды они собирались на канале и спорили о своей правоте, несмотря на свой уже немалый возраст. Мне было интересно познакомиться с личностью Шепилова в новом проекте, но авторы, похоже, симпатизировали антипартийцам. Почему? Потому что именно они были более логичны и правильны в своих речах. Но на самом деле такие типы выглядели по-другому. Что касается Никиты Сергеевича, то он был представлен не только неприятным, но и глупым персонажем. В результате, я не могу объективно воспринимать этот фильм. Когда видишь подобное, просто наблюдаешь и сравниваешь. На мой взгляд, это не исторический проект. Я считаю, что авторы должны были проконсультироваться с историками перед съемками. Кроме того, значок на груди Никиты Сергеевича был явно неправильным для того периода времени. Сперва фильм шел нормально, но потом мне хотелось просто закончить его как можно скорее из-за плохо подобранного актерского состава, в том числе Жукова, Фурцевой и моложавого Микояна. Внешний вид, конечно, важен, но это не оправдание для лжи и конспирации фактов. В фильме маршал поддерживает и защищает Никиту Сергеевича на Политбюро, но в реальности все было по-другому, согласно воспоминаниям Шепилова. Авторы хотят, чтобы зритель проникся благородством Жукова, но я не могу полностью согласиться с таким подходом. К тому же, фильм пытается возложить всю вину за репрессии на Сталина. История полна ошибок и заблуждений, но это не значит, что мы должны халатно относиться к историческим проектам, особенно когда они охватывают сравнительно недавно прошедшие события. В конечном итоге, я считаю, что этот фильм можно посмотреть, но только не как исторически достоверный. Это мое личное мнение.