сериал Темное королевство

Я убеждена в том, что любой адаптации стоит ознакомиться до того, как будет исследовано первоисточник. В таком случае вы все еще не знакомы с персонажами, сюжетом и, следовательно, не будете разочаровываться из-за возможных расхождений, которые могут показаться даже кощунственными. Вот почему я решила посмотреть телесериал "Темное королевство", не читая предварительно роман Мервина Пика. Недавно я наткнулась на отрывки из этой книги в журнале по иностранной литературе, переведенные Сергеем Ильиным. В основном они были посвящены Флэю, но также упоминались и другие персонажи. Я сразу же заинтересовалась произведением, хотя оно еще не было опубликовано. Когда я узнала, что его планируют экранизировать на российском телеканале, моя радость была безмерной. Действия, которые были показаны, казались просто захватывающими. После прочтения романа и приобретения диска с телесериалом я поняла, что мое восприятие несколько изменилось. Только первые книги из серии были экранизированы, в результате чего некоторые персонажи и их характеры были слегка видоизменены. Кроме того, замок Горменгаст казался менее грандиозным, чем тот, который был описан в книге. Главные герои не только выглядели комично, но и имели зловещий оттенок. Даже маленькая Фуксия, одетая в багровое платье и шарф, с растрепанными черными волосами, которые развевались подобно пиратскому флагу, казалась пугающей. Роль этой героини исполнила Нив Макинтош, но я считаю, что ей не хватило определенной глубины для полного воплощения образа. Хотя некоторые аспекты сериала оставляют желать лучшего, в целом он получился неплохим. Например, меня порадовал образ графа, несмотря на то, что в книге он был моложе. Также хочу отметить отличную актерскую игру Стивена Фрая. Тем не менее, мне очень понравилась книга Мервина Пика, и я бы хотела, чтобы после просмотра фильма вы тоже прочитали ее. Его стиль письма уникален: он мастерски описывает предметы так, что читатель может буквально их потрогать. Это своего рода "3D-литература", и я считаю, что это качественное произведение, достойное вашего времени и внимания. В целом, я бы оценила фильм на 8 из 10 баллов. Он захватывающий, но все же несколько отличается от первоисточника. Но если вы еще не читали книгу, то обязательно сделайте это - вы не пожалеете!

Эта кинолента состоит из четырех главных серий и несколько угрюма в тональности. В ней рассказывается о молодом маньяке, который подрастает при королевском дворе. Поскольку это сказочный сюжет, он должен содержать как позитивных, так и негативных персонажей. Однако именно в последней части что-то явно не так: Титусу, наследнику престола, противостоит главный злодей по имени Стирпайк, но Титус не способен ему соперничать на равных. Его победу в решающей битве можно приписать исключительно удаче. Стирпайк действительно начал свою карьеру с сильного старта, но мотивы его действий сложно понять. Возможно, плохое обращение на кухне спровоцировало его бегство, но вместо того чтобы мстить повару, он стал цепляться к королевской семье. Его поведение выдает в нем манию величия: он устраняет конкурентов, подстрекает всех друг против друга, уничтожает библиотеку и разрушает все институты. В результате лорд Гроун сходит с ума. В роле злодея Джонатан Риса-Майерс блестяще справился со своей задачей: он не просто безмолвный исполнитель, но обладает умом, который эффективно использует в интригах. Его речь имеет сильное воздействие, а кинжал играет вторичную роль. Хочется аплодировать такому харизматичному злодею, пусть даже он и выбирает неправильный путь. Отдельного упоминания заслуживает актер Кристофер Ли, который редко берется за положительные роли, но в этой ленте именно он является исключением. Жаль, что старого слугу показывали не так часто, как того заслуживала его роль. Лорда Гроуна сыграл Иэн Ричардсон и справился с задачей блестяще, продемонстрировав свой талант со всех сторон. Интерьер замка воссоздан отлично, костюмы героев подобраны соответствующие, а церемонии и ритуалы отражены с должным вниманием. В результате кинолента получается увлекательной и приятной для просмотра, если бы не один нюанс: центральный персонаж - маньяк, на которого сложно испытывать симпатию или сопереживание. В итоге можно поставить оценку: 8 из 10 баллов (за роль Стирпайка - 10 из 10).

Фильм можно смело назвать шедевром киноискусства, однако при более тщательном просмотре обнаруживается отсутствие волшебной составляющей, которая так часто является неотъемлемой частью подобных кинолент. Действие разворачивается в стенах мрачного замка, и лишь по мере развития сюжета герои начинают вырваться из своего темного плена. Каждый персонаж наделен уникальным и загадочным образом, им покоряют страсти, порой непостижимые для обывателя. Кино наполнено сценами и эпизодами, которые отсылают к классическим моментам из мировой литературы, например, трагическая гибель Офелии в речных волнах или безумный король Лир. Каждый, кто решится посмотреть данный фильм, обязательно найдет для себя что-то новое и неизведанное. Однако стоит особо выделить персонажа Стрипайка. Он вызывает страх своей непредсказуемостью, но в то же время вызывает и сочувствие, учитывая его неудачную попытку изменить общественное мнение и подняться над своей ничтожной репутацией. После просмотра фильма меня посетила мысль о том, что Стрипайк не был обречен ждать у моря погоды. Но историю писали другие авторы, и я не в силах изменить уже сложившийся сюжет. В настоящее время я еще не успела прочитать книгу, однако уже успела скачать ее из интернета и планирую начать чтение в ближайшее время. Высокая оценка фильма: 10 баллов из 10 возможных!