сериал Белая гвардия

Возмутительное количество критичных откликов на сей телесериал меня просто ошеломляет. Этот проект, как я вижу его, не столь уж убогий, ибо после первого просмотра мне не захотелось сразу же его порицать, а вместо этого я снова обратился к первоисточнику Булгакова, дабы удостовериться в том, что авторы сделали не так и где им удалось достичь желаемого эффекта. В целом, придираться к отечественным экранизациям уже стало, кажется, своего рода данью моды среди зрителей. Для меня же это не совсем верный подход, поскольку некоторые наши экранизации получались поистине достойными и заслуживающими похвалы. Я всегда приводил в пример и буду продолжать приводить проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые по силе воздействия и интриге превосходят многие другие. В отношении же "Белой гвардии", от меня звучит скорее хвалебный, хоть и не лишенный некоторых замечаний, отзыв. Великим шедевром данный проект назвать сложно, но и утверждать, что он недостоен своего места на экране, тоже нельзя. Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Тем не менее, некоторые особо рьяные зрители просто-таки норовят углубляться в строки Булгакова, дабы обнаружить расхождения с оригиналом, будто бы желая продемонстрировать свою эрудированность. Однако главный вопрос стоит несколько иным образом: насколько очевидны расхождения с текстом и каково их влияние на развитие сюжета? Мне кажется, что их количество не столь велико, да и в глобальном масштабе проект достаточно близок к роману. Хочется отметить также и работу сценаристов, которые порой удачно преобразовывали некоторые эпизоды, хотя я, безусловно, не сторонник изменений и отступлений от первоисточника. В целом же перед нами настоящая образцовая работа, отличающаяся высоким уровнем профессионализма. Отдельное слово стоит сказать об актерском составе, который поразил меня своей игрой. Раппопорт в роли Елены произвела на меня исключительно благоприятное впечатление, хоть некоторые и считают ее игру слабой по сравнению с другими актерами сериала. И все же мне очень приглянулась эта утонченная и интеллигентная женщина, такой я представлял себе героиню после прочтения "Белой гвардии". Не могу не отметить также блестящую игру Пореченкова в роли Мышлаевского. Его образ, хоть и вызывает неоднозначные отклики у зрителей, для меня стал одним из самых сильных во всем сериале. Конечно, многие ожидали увидеть более идеализированное представление об офицере, но стоит помнить, что не все белые офицеры были ангелами-хранителями и примерными людьми. Однако мое мнение неизбежно расходится с общепринятым. Например, игра Хабенского в роли Турбина меня абсолютно не устроила. Герою подобает быть более твердым характером, а не таким безвольным и мягким, каким его сделали в данной экранизации. Я бы сказал даже, что он изображен как настоящая тряпка. Но Хабенский, видимо, не в полной мере уловил эту черту характера Турбина по Булгакову. В остальном же актерский состав более или менее удачно вписался в историю. Как сравнение с театральным спектаклем "Дни Турбиных" я привести не могу, так как его не смотрел, но в целом игра показалась мне достойной и заслуживающей оценки. В итоге, проекту можно смело поставить высокую оценку – около восьми из десяти баллов.

Взвесив все "за" и "против", я решился-таки посмотреть этот сериал, поскольку интернет взрывался от скандалов вокруг этого проекта на протяжении довольно длительного времени. Мое право, как того, кто читал оригинал Булгакова и имел возможность ознакомиться с другими экранизациями, высказать собственное мнение в рецензии, казалось бы, очевидно. Даже бесплатный премиум не может служить препятствием для такого любопытства. Пред нами разворачивается история, которая разительно отличается от первоисточника, написанного Булгаковым. Работы действительно различны, но дух их достаточно близок. Однако "Белая гвардия" в литературном варианте и на экране - два разных произведения искусства, которые практически не имеют общего языка. Первая часть сериала, начинающаяся с экспозиции, выглядит вполне прилично. Тем не менее, вскоре becomes apparent problemi со сценаристами. Видно, что авторы не могут включить все, написанное в романе, и вынуждены выбирать определенные моменты для экранизации. Однако их выбор падает на спорные эпизоды, которые я бы предпочел оставить в тени, будь у меня право на это решение. Литературный материал, доступный создателям с самого начала, позволяет снять полноценную и глубокую ленту, но авторы упускают эту возможность. С первых же кадров мы видим доктора, который кажется аллюзией на профессора Преображенского. Однако вскоре этот персонаж отрекается от своей профессии, но его мотивы остаются совершенно неясными. Вторая часть выполнена скучно и произвольно. Авторы пытались привнести собственные идеи, однако их работа вышла несовершенной: более половины всего снятого - лишние выдумки. Конечно, создатели имеют право на свое видение картины, но для этого есть авторские проекты, а не экранизации классических произведений. Впрочем, в проекте есть и положительные стороны. Например, все эпизоды, связанные с Най-Турсами, удались на славу. Авторы мастерски передали поиски героев в морге, но почему-то не хватило времени на отпевание - это несколько странно. Четвертая часть сериала так и не смогла предоставить достойную развязку. Я ждал финала с трепетом, но в итоге получил скомканный и неподобающий финал. Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь и происходящее - это явно не то, что можно было ожидать от этого проекта, обещавшего куда больше, чем он смог преподать. Что касается актерской игры, то многие исполнители явно забыли выйти из своих старых образов. Например, когда я видел Стоянова, мне казалось, что в конце сцены прозвучит знаменитое "Го-ро-док", и просмотр совершенно терял свою серьезность. Актеры Скобцев, Дтлов и Стычкин также оставляют желать лучшего. Они не похожи на своих персонажей и практически не пытаются играть свои роли. Бондарчук... лучше промолчать о его игре. Жаль, что роман Булгакова так и не получил достойной экранизации. В целом, этот проект оставляет слабое впечатление: плохое исполнение, слабая актерская игра, откровенно плохая работа сценаристов. Оценка "неудовлетворительно" кажется наиболее адекватной в данном случае.

Проект этот подвергся всеобщей критике со стороны тех, кому было небезразлично. Основные претензии к экранизации 2012 года выпуска разделились на два основных направления. Во-первых, есть зрители, которые не изучили первоисточник, роман Булгакова, да и с его биографией weren't совсем знакомы. Они критикуют проект за то, что в сюжете Анюта беременна. Однако я спешу рассеять подобные иллюзии. В последней, неопубликованной части романа, правда заключалась не в обещании жениться, как это было показано в фильме, а в явном намёке на аборт у доктора Турбина. Именно этот момент является краеугольным камнем в отношениях между Турбиным и Юлией. Важно отметить, что подобное негодование имеет под собой определённую почву, так как народ у нас всё ещё остаётся нечитающим. Но не только этим ограничивается критика проекта. Многие возмущены поведением героев на экране. Однако стоит обратить внимание на тот факт, что главные персонажи романа отнюдь не благородного происхождения и ведут себя согласно своему статусу, а не так, как будто они принадлежат к знати. Кроме того, есть претензии в отношении сцены с убийством. Вновь нужно сделать отсылку к Булгакову и его биографии, чтобы понять контекст этой сцены. Также стоит отметить претензии к антиукраинскому настрою в сериале. Однако важно помнить, что подобный настрой не является выдумкой авторов сценария, а напрямую берется из произведения Булгакова. И даже самые гениальные русские писатели никогда не были святыми людьми, так что их тексты могут содержать язвительную и эмоциональную критику. Но если говорить о второй части претензий зрителей, то она больше касается актерской игры. Некоторые исполнители справились с ролью неплохо, однако сложно понять, кого именно они играют на экране. Явно не героев Булгакова. Но среди них есть и те, кто точно попал в цель. Некоторые зрители обвиняют авторов в том, что белогвардейцы представлены не так, как им хотелось бы видеть. Однако фантазия Булгакова была безгранична, и он мог изображать героев так, как видел их сам. Он приводил примеры настоящих людей с реальными характерами и ситуациями из жизни, поэтому нет причин удивляться тому, что перед нами серьезный проект о живых людях, которые не всегда бывают идеальны. В итоге хочется сказать, что Снежкин сделал достойную экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, сыгравшему Николку, но нет претензий к Хабенскому, который блестяще справился со своей ролью. Также стоит отметить отличную игру Серебрякова и Гармаша, к которым нет никаких претензий. Однако игра Раппопорт оказалась посредственной. В целом, сериал получился достаточно атмосферным и самобытным, нормально проявив себя на протяжении всего проекта. Если вам что-то не нравится в экранизации, то садитесь и читайте оригинальное произведение, а также углубляйтесь в биографию писателя, чтобы раскрыть все тайны этого произведения. Приятного просмотра!